這是本文件的舊版！
劉先生您好，
AGPL-3.0在授權狀態上完全類同GPL-3.0，但有一點不同、註記在條款的第13條，那就是：GPL-3.0的程式，是散布之後才必須對後手提供程式原始碼(Source Code)，所以反論來說、若是GPL-3.0的程式只是取來內部使用，那就不需要對任何人提供後續的程式源碼；而AGPL-3.0則就這點特性有所變動，其要求取用AGPL-3.0程式，若是使用者對原生程式有所修改，並且將其放置於網路上進行服務，則必須對此網路服務的使用者，提供此一修改後AGPL-3.0授權程式的程式源碼，也就是說、修改AGPL-3.0程式並取其來做為網路服務的架構，則視同程式碼的散布，而必須提供程式源碼給使用該服務的使用者。
那麼以下簡述幾個您有提出的問題：
1、做出來的東西需要放他們的logo嗎？
不需要置放其logo、AGPL-3.0授權條款並未對logo定有強制顯名的義務，反而是如果您是要取這個元件本來的logo做為商業廣告之用，則必須額外向此專案洽詢是否要支付商標權的授權費用，假定這個元件的logo已經註冊商標權(Trademark)的話。
2、除了code中保留他們的license外，我在網頁上需要顯示什麼嗎？
如果網頁有授權資訊頁，您可以標示原專案的簡要授權資訊，例如：
- 元件名稱：Shapado
- 權利人資訊：David Cuadrado, Diego Mazzocchi, Jorge Cuadrado, Patrick Aljord, Victor Cedeno.
- 授權簡要說明：Distributed under GNU Affero General Public License v3.0
- 專案頁面：http://shapado.com/
以上是您單純呼叫式的運用Shapado元件的標示狀況，而如果您將Shapado與自行撰寫的程式結合在一起，或是修改了其程式本體，那麼依照AGPL-3.0的授權規定，一旦網路服務上線則視同散布程式碼，在這種狀況下，所必須顯示的資訊包含上列要點，並且得加上：
- 修改人資訊：
- 衍生程式源碼下載網址：
或是直接將所修改的程式碼Upstream到Shapado在gitorious(http://gitorious.org/shapado)或是github(http://github.com/ricodigo/shapado)所維護的套件庫，接著在網站的授權資訊頁，指引您網站的使用者到Shapado的專案網址，去下載您特定版本的程式源碼。
3、我可以用他賺錢嗎？
可以的、所有的Open Source授權的程式都可以拿來做商業利用，然而前提是這個收費的名目不能是軟體著作權授權金(Royalty-限制授權期間、對象，與目的的收費方式)，或是專利權的授權金，可以改為服務費用等彈性的名目來收取。
4、最後就是我需盡的義務為何（像是什麼情況下我得提供我的source code）？
這個部份可以參照我一開始回覆的地方，其他重要義務性要件，則可參考GPL-2.0與GPL-3.0的相關規定：http://www.openfoundry.org/tw/licenses/32-gnu-general-public-license-20gpl
希望上述的資訊對您有所幫助，如仍有相關疑問，再請接續與我討論。
敬祝 順心健康、事事如意
20111212 1830 自由軟體鑄造場 林誠夏
寄件者： 劉君羿 trantor.liu@gmail.com 日期： 2011年12月11日下午9:10 主旨： 關於AGPL的問題 收件者： contact@openfoundry.org
您好， 我想用一個license under AGPL 3.0的網頁source code， 這是他們的網址：http://shapado.com/ 原始碼在這：https://github.com/ricodigo/shapado
請問這樣我做出來的東西需要放他們的logo嗎？ 我除了code中保留他們的license外，我在網頁上需要顯示什麼嗎？ 我可以用他賺錢嗎？ 最後就是我需盡的義務為何（像是什麼情況下我得提供我的source code）？ 謝謝！
劉君羿