Hi 育慶，
創用CC授權條款裡的「姓名標示(attribution)」標章，其完整意涵是「依作者指定的途徑、方式，和內容來表彰其名譽。」所以若原作者已有特別指示的標示作法，那原則上就是依其指示的作法，而若原作者沒有特別指示，則是依誠信原則、盡量清楚的為其標示相關資訊，包括：１、姓名或筆名、別名（包括帳戶代號），２、出處網址，這兩個最基本的原素，即已足。
所以說印刷品或是重混(remix)之後的影音片段，若事實上不能在該圖片、影片出現時，就標註上述資訊（姓名／筆名 + 出處網址），那多數範例的作法，就是在印制品著作權聲明頁面，或是影片播放完最後的「銘謝片段」中，來顯示這些資訊。
故簡要回覆您的問題：「是否能在印刷品上的其他地方(例如節目本內頁、雜誌內頁、酷卡背面)另外標示上述資訊的網址?」
可以的！只要您的標示方法，能讓人了解到該姓名標示的資訊，如何正確索引到該印刷品哪一頁的圖片，那就是符合創用CC授權條款對「姓名標示」義務的要求。
另外，網址可否簡要用QR Code來表示？
依創用CC授權條款的文義內容，僅規定以CC授權的素材，不能加設DRM的加密機制，或者說，即使加設了DRM的加密機制，也必須同步提供其解密工具給使用者，如此一來該素材才能採用創用CC授權條款來散布，畢竟，CC授權使用上的基本宗旨就是要加速或提倡該素材的流通，故於加解密機制上，有這樣的限制。
故進一步來說，將CC素材的出處網址，以QR Code的方式來呈現，而導致手上並無掃描QR Code裝置的使用者，無法閱讀到對應的網址資訊，此種處理方式是不是造成「姓名標示」義務的違反？我個人從比較性解釋的立場，是認為此法應不算直接「姓名標示」義務的違反，前提是，該CC素材的原作者，沒有明示不得以QR Code的模式來傳遞網址出處。因為對照前述CC條款對於DRM機制的判斷，如加解密技術為公開技術，則該技術仍可運用到CC素材的傳遞流程上，而QR Code的讀取，事實上就是此種類型的公開技術，故應認其不違反CC授權鼓勵素材流通的本意，畢竟，QR Code的掃描技術，並不受限於特定廠商的機置或是運算方法，故解釋下應可見容於創用CC「姓名標示」義務的實踐途徑之一。
不過，再次強調，若是該素材釋出的原作者，已先明喻不得採QR Code的方式來為其作品標示出處，那此法即不可行；畢竟，「姓名標示」的實際作法，就是尊重原作者要求的標示途徑。
約略是如此，希望上述資訊對您有所幫助；如後續仍有疑問，歡迎隨時回信和我們討論。
敬祝 順心健康、事事如意
:)
20140902 17:35 中研院 資創中心 林誠夏
您好，
我有一個問題想請教。如果使用有創用CC授權的照片(取自Flickr)，但是使用在印刷品上(例如節目本封面、雜誌封面、宣傳酷卡)，由於印刷品不像網頁能夠直接超連結該作品的作者個人資訊、原始作品網頁以及授權條款全文，請問我是否能在印刷品上的其他地方(例如節目本內頁、雜誌內頁、酷卡背面)另外標示上述資訊的網址?
再者，網址可否用QR code表示?
期待並感謝您的回覆 謝謝
朱育慶