金先生您好，
抱歉勞您二次致電，看來此事頗急，而我今天下午三點也還有一個內部會議，所以針對您的問題先大要給一個回覆，若有回覆不夠清楚，或是您有衍生疑問的地方，我們再隨時透過信件續行討論。
Q1、於「縮時攝影影片」裡採用jamendo平台上下載到的CC授權音樂，應如何適當標示出處，並在法律授權層次上，有沒有什麼需要注意的地方？
A1、只要是CC授權的音樂，都可以被自由地重製與轉載到各個平台，但也必須遵守原授權人要求的義務性要求，例如 BY-姓名標示，NC-禁止商業使用，ND-禁止改作，SA-相同方式分享，故只要您能遵守這些義務性規定，則基本上就不會產生法律授權上的爭議。而我剛才稍事瀏覽您網站上製作的檔案，評估上，您所製作的影帶應該預期是以自己的授權方式來授權，而不是全部採用創用CC授權的方式，來釋出全部影帶，放在YOUTUBE上的影片，也是採用YOUTUBE平台播放基本授權的方式來提供，而不是選擇YOUTUBE上CC BY的提供選項。在這種狀態之下，我建議您「在jamendo平台上下載的CC授權音樂，僅去使用CC BY （姓名標示）授權的音樂片段，會是較為合宜的使用方式！」
因為依據CC授權條款的說明，及歷年的見解(https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#When_is_my_use_considered_an_adaptation.3F)。將CC授權的音樂片段，與隨著時間軸來變化的影像作呈現上的結合，就是一個改用行為，而這樣的改用行為，就會觸動CC授權音樂的義務性要求，並將最後完成的影片，視為該CC授權音樂片段的衍生作品，而必須受到原CC授權元素的限制！(Under CC licenses, synching music in timed relation with a moving image is always considered an adaptation, whether or not it would be considered so under applicable law.)
也就是說，您本來採用了CC授權的音樂片段，若有內含 NC 要素的，則最後完成的影片，不得於商業行為中去運用；若有內含 ND 要素的，則其本身不容許改作/改用，則亦不得將此音樂片段，置於新製影片中；而內含 SA 要素者，則會要求最後完成的影片，也必須採用完全一樣的CC授權模式來授權，此亦會造成您無法完全以自己自訂的授權模式，來運用改用之後的影片。
故唯有僅具 BY 要素的音樂片段，就實務運用的狀態來說，會是較符合您期待。因為 CC BY （姓名標示）元素，是僅要求音樂片段的使用者，無論採用何種方式來使用這些音樂片段，都要保留原創作人的顯名聲明，而沒有其他擴張性的義務性要求，故若原來的音樂創作人以CC BY釋出音樂時，有特書一文他個人的獨特的顯名聲明，則這些顯名聲明在之後的利用，就不能被拿掉，而如果創作人並沒有特書他獨特的顯名聲明的話，原則上就是註引其真名或筆名、音樂片段提供的出處或網址，並且為其標上CC BY授權的資訊，即可。
您目前的標示方式，是在縮時攝影影片片尾，加上“Music from 出處”來進行標示，這樣的立意是好的，但嚴格來說並不完全充份，以您所採用的“Celestial Aeon Project”為例，如果取用的是該專案“Virtue lost”這首歌的話，建議較妥當的標示資訊為：
Music in the background of this video is adapted from Album “Mind's Eye” provided by “Celestial Aeon Project” under CC BY-NC-SA 3.0 unported license at: https://www.jamendo.com/en/track/402055/virtue-lost
不過到這裡，就會發現一個問題，就是所選用的不論是“Celestial Aeon Project”、或“Project System 12”，都是採CC NC-ND授權模式在散布的，就是我們之前談到，嚴格解釋下，將這些音樂片段編輯到影片裡，NC-非商業性、ND-禁止改作這些義務性要件都要啟動，從而讓最後的影帶成品可能產生複雜的授權爭議。
所以，針對這個問題的回覆，有二個重點：
1、請盡量改用、選用jamendo上單純以CC BY授權提供的音樂片段；
2、將片尾的授權聲明，加註原音樂片段的作者原名或筆名、下載網頁，以及CC授權的版本與資訊，例如：
Music in the background of this video is from Album “XXXXX” provided by “YYYYY” and provided separatedly under CC BY 3.0 unported license at: https://www.jamendo.com/xxx/yyy/zzz/
上述的方式，將可以將權利與義務之間的關係，作最符合您使用狀態的釐清。
Q2、近期將配合公部門拍攝一段縮時攝影影片，並於展覽期間公開播放一個月的時間，報價單中包括配樂的版權(著作權)授權費用，應如何計價與使用創用CC授權的音樂，來降低使用單位的成本？
A2、如果您單純使用CC BY授權提供的音樂，並加置上文建議的顯名聲明於片尾，則原則上CC授權是以Royalty-free不徵收著作權（版權）權利金的方式來提供，故對於背景的音樂配樂，您可在報價單上註解「CC BY授權毋須另行計價」，來降低使用單位的成本。附帶一提的是，若是您決定要使用jamendo平台上，其他非CC BY授權的音樂，例如以CC BY-NC、CC BY-ND、CC BY-SA、CC BY-ND-NC、CC BY-NC-SA授權的音樂片段，其實可以直接洽詢原作者，看其是否同意以「另行計價」的商業授權模式，將音樂提供給您來進行影帶的製作。此時，另行計價所取得的音樂，就是另行以商業授權取得的音樂，其後續衍生，就不需要照CC授權元素的要求來走，並且，您亦可以直接以原作者提供給您的報價，作為另行計價的基礎，來向主辦活動的公部門索取償還。
一點建議和資訊提供如上，希望對您有所幫助。
:)
20141007 14:59 中研院 資創中心 林誠夏
Dear 林先生，王小姐,
今天有去電請教王小姐關於目前商業個案的影片配樂的法律問題，請林先生指點迷津, 萬分感謝
(1) 本公司(歐凸歐興業有限公司)為推廣Brinno縮時攝影相機，常常拍攝“縮時攝影範例影片”並用https://www.jamendo.com/en#_=_ 免費音樂配樂後上傳到Youtube https://www.youtube.com/user/Hanko2o 上，每部影片片尾都會加入“ Music from:“字樣來標示音樂出處, 例如:
另外為能推廣這些應用影片，本公司也寫了部落格 http://time-lapse.o2o.com.tw/ 加以推廣。
請教林先生，這行為有任何法律問題需要注意的地方嗎?
(2) 影片的商業交易支配樂授權與降低成本
最近因公部門希望本公司協助拍攝一個展覽會場會場佈置的縮時攝影影片，並會於展覽一個月期間公開播放此影片，並希望報價中包括配樂的版權費用，我無此報價經驗，不知如何計價與使用創用CC的音樂來降低使用單位的成本? 感謝林先生的指示
由於決策時間較趕，希望林先生能撥冗指點迷津，萬分感謝!
Best Wishes,
Hank Jim 金學宗 手機: 0932194348
歐凸歐興業有限公司 fb專頁 https://www.facebook.com/o2opro
電話: 02-82581080 公司E-mail: o2opro@gmail.com
O2O縮時應用部落格：http://o2opro1.blogspot.tw/（縮時攝影,Time Lapse)
FB客戶服務專頁:https://www.facebook.com/o2olapse