啟文您好，
這裡是中研院 資創中心 林誠夏。
所謂「改作」，其具體的法律狀態其實是「產生衍生著作（Derivative Works）」，而創用CC關於改作的定義，原則上是建立在著作權法的對於衍生著作範圍的解釋基礎，也就是說，著作權法若認定某個狀態為「產生衍生著作」的行為，那它同時也符合創用CC條款對改作的定義。
依據我國著作權法第3條第1項第11款（http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3）：改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作；依據美國著作權法第101條的定義（http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#101）：基於原既存著作才能產生的著作為衍生著作，例如翻譯、音樂編曲、編劇、改寫為小說、改為動畫呈現、錄音、重新表演、節錄、濃縮，或其他讓原作被改造、變換樣貌、或改用，皆屬之。（A “derivative work” is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted.）
綜合上述的法律解釋，大致有以下三個重點：
- 憑據原著作才能產生的新著作，為衍生著作。
- 衍生著作必須有足以和原作不同的區隔性，不然還是原作。
- 衍生著作必然承繼原作部份的創作表現。
至於個案上的認定，也許參考我國智慧財產局編撰的「出版(含電子書)著作權小百科（http://tipo.nasme.org.tw/paper/ebook.pdf）」，會是一個不錯的憑據。該文件第51頁的地方，針對「Q12.什麼是衍生著作？衍生著作有什麼形態？」撰有一些簡易的說明。
那麼以這些說明為基礎，以下為我個人的解讀：
1、假設原著作為圖片，若我將原圖直接（完全無編修）放在我設計的海報上，這樣算是改作嗎？我做出的海報是否需要以相同方式分享？還是只要標示作者姓名，即可不再分享，或用別的授權條件？
馬賽克或拼圖式的海報創作，其一般皆會被認定為著作權法上的改作行為，因為該海報的畫面呈現包含原圖，故若無反面意見，多會被認定為「基於原既存著作才能產生的著作（a work based upon one or more preexisting works）」。所以此時「相同方式分享」的拘束效力是會產生的。
2、假設原著作為詩詞，若我為詩詞譜曲，並將之演唱成歌曲，請問歌曲是否需以相同方式分享？
「詞」「曲」可以是獨立存在的「音樂著作」，但當您將其統合演繹時，多數見解認為就形成一個「錄音著作」的衍生，也就是說，「A詞」+「B曲」，它們是可以獨立存在的，但若一起表現時，「A詞+B曲」就形成一個新的表演或錄音著作，而此錄音著作，同時是「A詞」與「B曲」的衍生著作。所以說，如果「A詞」或「B曲」其中是以創用CC 姓名標示 相同方式分享的模式提供的，則最後衍生出來的錄音著作，就必須受到「相同方式分享」標章的拘束。
進一步的說明可參閱經濟部智慧財產局編撰的「(一)著作權基本概念篇-1~10」，有關「音樂著作」的部份：http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219594&ctNode=7561&mp=1
希望上述的分析與參考資訊，對您解答疑惑是有所幫助的。
日安、健康，事事如意！
:)
20150730 15:05 中研院 資創中心 林誠夏
台灣創用CC計畫中心您好：
我們這邊是教科書的編輯，在編寫到創用CC的部分時，針對「相同方式分享」有一些疑問，希望請您釋疑。
相同方式分享規定，若作品有改作，必須以原作相同的條款授權，請問改作的定義為何？以下舉2個例子：
- 假設原著作為圖片，若我將原圖直接（完全無編修）放在我設計的海報上，這樣算是改作嗎？我做出的海報是否需要以相同方式分享？還是只要標示作者姓名，即可不再分享，或用別的授權條件？
- 假設原著作為詩詞，若我為詩詞譜曲，並將之演唱成歌曲，請問歌曲是否需以相同方式分享？
敬請貴中心撥冗答覆
祝 順心
旗立公司編輯敬上